Court ruling № 73437035, 16.04.2018, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.04.2018
Case No.
670/291/18
Document №
73437035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/291/18

Провадження № 2-о/670/17/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовна особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30.03.2002 року являлась рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 03.02.2009 року.

Вирішуючи питання про відкриття у провадження у справі, суд бере до уваги таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2, вказуючи, що він є спадкоємцем майна свого померлого батька, який у свою чергу успадкував спадщину після смерті сестри, тобто ОСОБА_2, однак не переоформив її. Тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин.

Однак заявник не вказав, з ким проживали на час відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи є інші спадкоємці (за законом чи за заповітом), які прийняли спадщину та претендують на майно померлих, чи є спір з приводу оформлення спадщини, чи прийняв він спадщину після смерті батька та яким чином.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проте ОСОБА_1 не зазначив, чи отримував він у нотаріуса обґрунтовану постанову про відмову видати свідоцтво про право на спадкування (Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), та в матеріалах заяви така письмова відмова нотаріуса відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1, заінтересовна особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовна особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73437035 ?

Документ № 73437035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73437035 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73437035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73437035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73437035, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73437035, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73437035 refers to case No. 670/291/18

This decision relates to case No. 670/291/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73406357
Next document : 73437038