
Єдиний унікальний номер 266/1097/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/274/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 квітня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Лопатіної М.Ю.
суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, заслухавши доповідь судді Лопатіної М.Ю., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1.з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
17.04.2018
The court decision No. 73433305, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/1097/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: