Court ruling № 73433296, 16.04.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 264/3625/17

Номер провадження 11-п/775/108/2018(м)

Єдиний унікальний номер 264/3625/17

Номер провадження 11-п/775/108/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження №12017050800000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про об’єднання з цим же кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області віл 10 квітня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до Апеляційного суду Донецької області для об’єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, яке знаходиться в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд першої інстанції покликався на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення і саме для них розгляд справ в різних судах може негативно вплинути на повноту судового розгляду та постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення, що є неприпустимим. До того ж, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину на території Іллічівського району м.Маріуполя.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як встановлено з наданих Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області матеріалів кримінального провадження №12017050800000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та доданого подання голови суду, у провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває це ж кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, у поданні зазначено, що розгляд справ щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в різних судах може негативно вплинути на повноту судового розгляду та постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення, про що наголошував захисник в своєму клопотання до суду, керуючись ст.34 КПК України, яке ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2018 року було задоволене та прийнято рішення про звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до для його подальшого об’єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4

Водночас, частина перша ст.34 КПК України встановлює підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Також у даній нормі кримінального процесуального закону вказано, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглядається Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області по суті, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України тільки призначено Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області до розгляду.

У порядку вказаних вище норм кримінального процесуального закону, а саме ст.334 КПК України з посиланням на ст.217 цього ж Кодексу, на думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції не вправі визначити підсудність кримінального провадження №12017050800000718 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, згідно процедури, визначеної ст.34 КПК України.

Законний підстав, визначених ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження №12017050800000718 щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, голова Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області також не навела.

Враховуючи положення ст.2 КПК України щодо завдань кримінального провадження та швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів уважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження №12017050800000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про об’єднання з цим же кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _______

С.І.ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_2