Court ruling № 73433274, 16.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
16.04.2018
Case No.
234/2218/18
Document №
73433274
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/2218/18

Номер провадження 22-ц/775/699/2018

Категорія 34

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Канурної О.Д.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Держави Російська Федерація, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у справі № 234/2218/18 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених бюджетних коштів (суддя Чернобай А.О.), заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України, Кабінету Міністрів України, Держави Російська Федерація, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

12 березня 2018 року на зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 22 березня 2018 року (а.с. 7).

23 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшли документи, що посвідчують повноваження представника відповідача адвоката ОСОБА_3

Відповідно частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2018 року питання про повернення зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 вирішено без повідомлення відповідача. Копію оскаржуваної ухвали представник відповідача адвокат ОСОБА_3 отримав у день складення оскаржуваної ухвали - 21 лютого 2018 року. Таким чином, з урахуванням норм частини 3 ст. 124 ЦПК України, строк, визначений процесуальним законодавством для подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року, становить до 12 березня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відповідач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Держави Російська Федерація, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у справі № 234/2218/18 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених бюджетних коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам за зустрічною позовною заявою - Міністерству юстиції України, як представнику Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Посольству Російської Федерації в Україні, як представнику Держави Російська Федерація, Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради. Надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 2 травня 2018 року.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73433274 ?

Документ № 73433274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73433274 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73433274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73433274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73433274, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 73433274, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73433274 refers to case No. 234/2218/18

This decision relates to case No. 234/2218/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73433273
Next document : 73433278