Court ruling № 73430792, 16.04.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.04.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018р. Справа №642/7628/17-к Провадження 1-кп/642/158/18

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Ісікова О.

Обвинуваченого: ОСОБА_1,

Потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, 01.03.1984р.н. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України. Справи підсудні Ленінському районному суду м.Харкова.

Потерпілим заявлено відвід секретарю судового засідання з підстав невиконання секретарем своїх обовязків.

Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, висловив позицію про необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу. Обвинувачений ОСОБА_1, щодо відводу поклався на розсуд суду.

З урахуванням думки участників судового засідання, суд вважає:

Вимогами статті 79 КПК України визначено: Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені статтіми 77, 79 КПК України. Аналіз доводів потерпілого, про відвід секретарю ґрунтується на суб'єктивних переконаннях потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2, щодо відводу секретарі Пшеничної Т.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв