Court ruling № 73429554, 17.04.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/13396/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крикунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну первісного стягувача на правонаступника позивача у цивільній справі № 426/13396/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 426/13396/17, посилаючись на те, що 19 лютого 2018 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 426/13396/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалось..

В зв’язку з укладенням договору факторингу між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" таОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ "Кредобанк"згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, у зв’язку з цим, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звертається до суду з метою заміни стягувача у цивільній справі № 426/13396/17.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі № 426/13396/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі № 426/13396/17 слід задовольнити з наступних підстав:

19 лютого 2018 року Сватівським районним судом Луганської області було прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог по справі № 426/13396/17 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 1Ф3122 від 10.05.2012 року у розмірі 122621,76 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1839,33 грн. (а.с. 58)

В зв’язку з зв’язку з укладенням договору факторингу між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" таОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ "Кредобанк"згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, що підтверджується Договором Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та пра за забезпечувальними договорами №17/10-04 (а.с. 84-88).

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», є правонаступником первісного стягувача ПАТ "Кредобанк" та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну первісного стягувача на правонаступника позивача у цивільній справі № 426/13396/17 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про про заміну первісного стягувача на правонаступника позивача у цивільній справі № 426/13396/17 – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) по справі 426/13396/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова