
17.04.2018 Справа № 756/2293/18
Справа № 756/2293/18
Провадження №6/756/149/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Пересунька Я.В., при секретарі Борисевичі О.Ю., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження.
Водночас у резолютивній частині ухвали від 17 квітня 2018 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано номер справи суду першої інстанції «№ 2-445/2012» замість правильного «№ 2-45/2012».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року описку, а саме: зазначити в другому абзаці її резолютивної частини правильний номер справи суду першої інстанції «№ 2-45/2012» замість помилково зазначеного «№ 2-445/2012».
Ухвалу може бути оска ржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Я.В.Пересунько
The court decision No. 73424402, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/2293/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: