Court ruling № 73421180, 16.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 532/1457/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2018р. по справі № 532/1457/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування.

21 березня 2018 року на зазначене рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

29 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків.

10 квітня 2018 року на виконання ухвали суду, до суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку.

16 квітня 2018 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2018р.

Вимогами п.1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

Із матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію (а.с. 109) про сплату судового збору на суму 1762 грн.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2017 року 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 2400 грн 00 коп. (1600 грн х 150%).

Відповідно до квитанції, доданої до апеляційної скарги, заявником судовий збір сплачено на суму 1762 грн., тобто у меншому розмірі від встановленого Законом України "Про судовий збір" .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 на суму 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2018р. по справі № 532/1457/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко