Decision № 73415889, 04.04.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
04.04.2018
Case No.
501/369/18
Document №
73415889
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 04.04.2018

Справа № 501/369/18

2/501/781/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на новостворене майно - балкон, площею 5,2 кв.м., який є частиною квартири АДРЕСА_1 (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2003 році з метою поліпшення житлових умов нею було реконструйовано балкон, який є частиною належної їй кварти. Але у зв'язку з тим, що будівельні роботи були виконані позивачем без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, та належно затвердженого проекту, вищевказана реконструкція вважається самочинним будівництвом, та позивач не може здійснити реєстрацію права власності на вказане майно.

В судове засідання позивач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги просять задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача надав відзив на позов, у задоволенні позову просить відмовити, розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с.31-32).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від 11.09.2002 року ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4).

З метою поліпшення житлових умов позивач здійснила реконструкцію балкону, який є частиною вказаної кварти.

Після завершення реконструкції, згідно технічного паспорту, станом на 11.07.2017 року, квартира №90, загальною площею 36,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, складається з приміщень: 1 - кімната площею 16,1 кв.м., кухня площею 5,6 кв.м., вбиральня площею 3,1 кв.м., коридор площею 5,5 кв.м., вбудована шафа площею 0,6 кв.м., балкон площею 5,2 кв.м. (а.с.5-7).

Як зазначено в технічному паспорті (а.с.6), самочинно збудованим (переобладнаним) приміщенням в квартирі №90 є балкон, площею 5,2 кв.м.

Згідно висновку експерта №841/2018 від 10.01.2018 року (а.с.11-14), балкон в квартирі №90, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідає вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319, 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно 2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом частини 3 ст.376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване (реконструйоване) нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка вчинила вказане будівництво.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене майно - балкон, площею 5,2 кв.м., який є частиною квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73415889 ?

Документ № 73415889 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73415889 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73415889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73415889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73415889, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 73415889, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73415889 refers to case No. 501/369/18

This decision relates to case No. 501/369/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73415498
Next document : 73415901