Decision № 73411279, 13.04.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.04.2018
Case No.
158/574/18
Document №
73411279
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/574/18

Провадження № 2/0158/286/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Корецької В.В.

при секретарі – Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2003 року помер її батько – ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Хорлупи, по вул. Першотравнева, 64, Ківерцівського району Волинської області.

З довідки Хорлупівської сільської ради №850 від 07.09.2016 року вбачається, що від імені спадкодавця 06.05.1999 року посвідчувався заповіт на ім’я внука ОСОБА_3

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняв спадщину, що залишилася по смерті ОСОБА_4, а тому відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у даному випадку має місце спадкування за законом.

Вказує, що спадщину по смерті ОСОБА_4 вона прийняла шляхом написання заяви про прийняття спадщини в Ківерцівську державну нотаріальну контору Волинської області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім’я спадкодавця.

Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (повторно) серії І-ЕГ № 190851 від 26.07.2016 року, актовий запис № 19, виданого Ківерцівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області /а.с.6/.

Відповідно до довідки для прийняття спадщини № 850 від 07.09.2016 року, витягу з погосподарської книги №2 за 2016 рік виданих Хорлупівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Хорлупи, по вул. Першотравнева, 64, Ківерцівського району Волинської області рахується за померлим ОСОБА_4 /а.с. 7-8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що Хорлупівської сільською радою Ківерцівського району Волинської області від імені спадкодавця ОСОБА_4 06.05.1999 року посвідчувався заповіт №24 на ім’я внука спадкодавця – ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 не вчинив дій, передбачених ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, тобто не прийняв спадщину, яка залишилася по смерті ОСОБА_4 та на неї не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка не вчинила дій, передбачених ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, тобто не прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 та написала відповідну заяву.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 з позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ІII-УР № 452231 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №328779.

Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 288/02-31 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім’я спадкодавця /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 229, 247, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за нінічук ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Хорлупи, по вул. Першотравнева, 64, Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька – ОСОБА_4, який помер 11.11.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд Волинської області до Апеляційного суду у Волинській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 73411279 ?

Документ № 73411279 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73411279 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73411279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73411279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73411279, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 73411279, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73411279 refers to case No. 158/574/18

This decision relates to case No. 158/574/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73411249
Next document : 73411303