Court ruling № 73411218, 16.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.04.2018
Case No.
161/11023/13-ц
Document №
73411218
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/11023/13-ц

Провадження № 2-зз/161/17/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (скорочена назва - УКР/ІН/КОМ) про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (скорочена назва - УКР/ІН/КОМ) 11 квітня 2018 року звернулося в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суддя прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог ЦПК України.

У відповідності до абзацу 4 пункту 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як слідує із змісту ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із матеріалів заяви слідує, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статтях175, 177 ЦПК України, які відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України підлягають застосуванню, а саме: у заяві не зазначено поштові індекси учасників судового розгляду, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину; не надано належним чином завірену копію ухвали про накладення арешту, відсутня копія рішення, прийнятого у вищевказаній цивільній справі, та не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, яка згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України підлягає застосуванню, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України , суддя-

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (скорочена назва - УКР/ІН/КОМ) про скасування заходів забезпечення позову — залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 73411218 ?

Документ № 73411218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73411218 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73411218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73411218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73411218, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 73411218, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73411218 refers to case No. 161/11023/13-ц

This decision relates to case No. 161/11023/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73411123
Next document : 73411256