
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 квітня 2018 року Справа № 915/1423/17
м. Миколаїв
За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден», вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54051, код ЄДРПОУ 39571675.
Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: вул. Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54001.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: представник не з’явився.
Від боржника: представник не з’явився.
Розпорядник майна: не з’явився.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».
встановив:
Ухвалою суду від 20.03.2018 підсумкове засідання у справі було призначено на 17.04.2018 року о 10:00.
До судового засідання від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Крім того розпорядником майна ОСОБА_1 повідомляється про повне виконання вимог ухвали суду від 20.03.2018.
Кредитор до судового засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Також від розпорядника майна ОСОБА_1 до суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном та клопотання про його затвердження.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації та зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у випадку першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 02.05.2018 об 11:00.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 202, ст. 234 ГПК України,
господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти підсумкове судове засідання на 02.05.2018 року об 11:00.
2. Звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном та клопотання про його затвердження призначити до розгляду у судовому засіданні 02.05.2018 об 11:00.
3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, розпорядника майна, боржника.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 73409984, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: