Court ruling № 73409972, 16.04.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.04.2018
Case No.
916/1727/17
Document №
73409972
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1727/17Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу №916/1727/17

За позовом: Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65026, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. №143)

про стягнення 360 219,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення 360 219,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1727/17 за позовом науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення 360 219,98 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.09.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх.№2410/17 від 19.09.2017р.) до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2017р. зустрічну позовну заяву (вх.№2410/17 від 19.09.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору було повернуто без розгляду.

21.09.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на ухвалу суду від 19.09.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору, без розгляду, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. провадження у справі №916/1727/17 було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 у справі №916/1727/17 та додані до неї документи на 9 аркушах, справу №916/1727/17 було повернуто Господарському суду Одеської області.

11.10.2017р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи на адресу останнього, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т".

13.10.2017р. справу №916/1727/17 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування на адресу Верховного Суду.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2018р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. у справі № 916/1727/17 – без змін.

Частина 1 ст.230 ГПК України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, провадження у справі №916/1727/17 підлягає поновленню, а справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки попередня редакція ГПК України не передбачала такої стадії судового розгляду як спрощене провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1727/17 – поновити.

2. Справу №916/1727/17 – розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "10" травня 2018р. о 10 год. 00 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Примірник ухвали надіслати:

- Науково-виробничому центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65026, АДРЕСА_1)

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. №143)

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409972 ?

Документ № 73409972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73409972 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73409972, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 73409972, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73409972 refers to case No. 916/1727/17

This decision relates to case No. 916/1727/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73409971
Next document : 73409974