ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" квітня 2018 р.
м. Одеса
№ 916/507/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн.,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018р. за вх.№544/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “Спецпідземінжбуд” до ТОВ “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн.
Ухвалою суду від 26.03.2018р. залишено без руху позовну заяву від 20.03.2018р. за вх.№544/18 ТОВ “Спецпідземінжбуд” до ТОВ “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн., визначено ТОВ “Спецпідземінжбуд” строк до 16.04.2018р. для надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.03.2018р. за вх.№544/18, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зобов’язано ТОВ “Спецпідземінжбуд” у строк до 16.04.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.03.2018р. за вх.№544/18.
Як вбачається із роздруківки з сайту Укрпошти - http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, ухвалу суду від 26.03.2018р. ТОВ “Спецпідземінжбуд” отримано 10.04.2018р.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У строк, встановлений судом, ТОВ “Спецпідземінжбуд” не надало суду заяву про усунення недоліків позову, у зв’язку з чим суд повертає позовну заяву від 20.03.2018р. за вх.№544/18 ТОВ “Спецпідземінжбуд” до ТОВ “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн.
Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву від 20.03.2018р. за вх.№544/18 ТОВ “Спецпідземінжбуд” до ТОВ “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн.
2. Додаток на адресу ТОВ “Спецпідземінжбуд”: позовна заява від 20.03.2018р. за вх.№544/18 із додатками, загалом на 115 арк.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.04.2018р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 73409971, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/507/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: