
Справа № 909/80/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1,
секретар судового засідання Тузін Г.П.
За участю:
прокурора: Літвінова Р.О.,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська ,11,м. Івано-Франківськ,76002
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" вул. В. Ветеранів, буд. 10 оф. 4,м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості в сумі 133590,13 грн.,
встановив, що заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" про стягнення заборгованості в сумі 183 590, 31грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України та умовам договору оренди нерухомого майна №8-О від 19.10.2015, не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті орендної плати.
01.03.2018р. прокурор подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" на користь державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" заборгованість за договором №8-0 від 19.10.2015р. в сумі 133590,13 грн.
Представник відповідача подав суду мирову угоду від 27.02.2018р. укладену між ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та ТОВ "Лесінвест".
04.04.2018 позивач направив суду лист, в якому повідомив, що станом на 28.03.2018 ТОВ "Лесінвест" сплачено на користь ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" заборгованість в сумі 133 590,13 грн. В підтвердження викладеного подав платіжні доручення №664 від 26.02.2018; №665 від 28.02.2018; №429 від 01.03.2018 та №669 від 28.03.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
При цьому суд врахував наступне:
згідно ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене та те, що позивач вказав виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем в сумі 133 590,13 грн., в підтвердження чого надав платіжні доручення №664 від 26.02.2018; №665 від 28.02.2018; №429 від 01.03.2018 та №669 від 28.03.2018, керуючись ст.ст.185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі №909/80/17 - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Скапровська І.М.
The court decision No. 73409398, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/80/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: