Court ruling № 73409337, 17.04.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/281/18

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк "ЮНІСОН", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІВРМ”, м.Ужгород

про стягнення суми 1500000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, у відповідності до ст.ст.1212 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк "ЮНІСОН", м.Київ звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю “ІВРМ”, м.Ужгород про стягнення суми 1500000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, у відповідності до ст.ст.1212 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

По-перше, заявником в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не подано належні докази відправлення копії позовної заяви відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист, у підтвердження направлення позовної заяви з усіма додатками.

По-друге, заявником в порушення вимог п.5 ч.1 ст.162 ГПК України до позовної заяви не подано та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та яким позивач обґрунтовує позивні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що роботи виконані відповідачем за договором №ІВ1.08.13 на надання послуг по введенню, супроводженню і розробці програмного забезпечення «Online Bank» від 30.09.13, безпідставне набуття коштів за яким є предметом даного спору, згідно з етапами 1 та 2, не мали практичного застосування, у зв'язку з виявленими помилками та недоробками при подальшій роботі програми, які були виявлені пізніше. Однак, позивачем не зазначено та не додано жодних доказів, у підтвердження вказаних обставин, зокрема доказів щодо фіксації вказаних фактів, складання будь-яких документів при виявленні помилок та недоробок чи інших доказів, які підтверджують вказані обставини, а також доказів у підтвердження відсутності практичного застосування позивачем наданих робіт .

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк "ЮНІСОН", м.Київ подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк "ЮНІСОН", м.Київ №01-03/04-ПЗ/18 від 03.04.18 (вх.№02.3.1-12/7289/18 від 10.04.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк "ЮНІСОН", м.Київ №01-03/04-ПЗ/18 від 03.04.18 (вх.№02.3.1-12/7289/18 від 10.04.18) залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Банк "ЮНІСОН", м.Київ про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський