Court ruling № 73409334, 13.04.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.04.2018
Case No.
909/1200/17
Document №
73409334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/1200/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Долинського спеціалізованого агролісгоспу №56 від 03.04.18 (вх.№4651/18)

про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23 А, м.Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу,

вул.Міцкевича, 10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,78400;

про стягнення шкоди в сумі 18854 грн 74 коп

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору, (довіреність №02-19/34 від 04.01.18);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №18 від 23.01.18).

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.18 позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Долинського спеціалізованого агролісгоспу про стягнення шкоди, завданої незаконною вирубкою лісу, в сумі 18854 грн 74 коп задоволено.

Стягнуто з Долинського спеціалізованого агролісгоспу на користь держави - фонду охорони навколишнього природного середовища: с.Солуків Долинського району Івано-Франківської області шкоду в розмірі 18854 грн 74 коп; на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області стягнуто 1600 грн судового збору.

05.04.18 до господарського суду від Долинського спеціалізованого агролісгоспу надійшла заява № 56 від 03.04.18 (вх№ 4651/18) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.18 терміном на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.18 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

13.04.18 (в судовому засіданні) відповідачем подано фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (вх№ 5886/18).

Також в судовому засіданні 13.04.17 позивачем подано відзив на клопотання про розстрочку виконання рішення суду (вх№ 5885/18).

В судовому засіданні 13.04.18 відповідач підтримав подане ним клопотання, просив розстрочити виконання рішення господарського суду від 13.03.18 на шість місяців, в зв'язку з неможливістю виконати його у повному обсязі на даний час через скрутний фінансовий стан.

Позивач проти розстрочення виконання рішення суду заперечував з огляду на те, що відповідач не довів підстав для його розстрочення.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

Як визначено в ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються судом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Господарським судом з'ясовано, що відповідач - Долинський спеціалізований агролісгосп, засновником якого є Івано-Франківське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Івано-Франківськоблагроліс", є комунальним підприємством, основною діяльністю якого є лісозаготівлі, лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві.

Оцінивши подані заявником докази, враховуючи специфіку господарської діяльності боржника та матеріальні інтереси сторін, фінансований стан заявника, ступінь його вини у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, господарський суд вважає за можливе заяву Долинського спеціалізованого агролісгоспу задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.18 про стягнення 18854 грн 74 коп шкоди на три місяці. Судовий збір у розмірі 1600 грн розстроченню не підлягає.

При цьому, приймаючи таке рішення, господарський суд виходить із наявності підстав щодо неможливості негайного виконання рішення суду, внаслідок чого воно може бути не виконане взагалі та необхідності сторони мобілізувати всі ресурси для його виконання.

Згідно ч.7 ст.331 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Долинського спеціалізованого агролісгоспу №56 від 03.04.18 (вх.№4651/18) задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.18 у справі № 909/1200/17 на три місяці за наступним графіком:

- до 13.05.18 - 6284 грн 91 коп,

- до 13.06.18 - 6284 грн 91 коп,

- до 13.07.18 - 6284 грн 92 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.04.18.

Суддя Рочняк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409334 ?

Документ № 73409334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73409334 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73409334, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73409334, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73409334 refers to case No. 909/1200/17

This decision relates to case No. 909/1200/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73369793
Next document : 73409341