
27.09.2013
справа № 235/4724/13-к
провадження № 1-кп/235/316/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: прокурора Лейко Н.Л.
захисника ОСОБА_1
неповнолітнього ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей виконкому
Красноармійської міської ради ОСОБА_7
представника кримінальної міліції у справах дітей
Красно армійського МВ ГУМВС України в Донецькій
області ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому провадженні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_3,
Перевіривши надані матеріали,розглянувши клопотання прокурора, про здійснення виклику до суду для допиту неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4,законного представника потерпілої ОСОБА_5,представника потерпілої адвоката ОСОБА_6, представника служби у справах дітей виконкому Красноармійської міської ради , представника кримінальної міліції у справах дітей Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області , свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження,клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6про доручення до матеріалів кримінального провадження доповнення до позовної заяви з додатками, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,суд
ВСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_3,що надійшло до суду 12 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує необхідність допитати під час судового розгляду о неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4,законного представника потерпілої ОСОБА_5,представника потерпілої адвоката ОСОБА_6, представника служби у справах дітей виконкому Красноармійської міської ради , представника кримінальної міліції у справах дітей Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області , свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18
5. Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6про долучення до матеріалів кримінального провадження доповнення до позовної заяви з додатками підлягає задоволенню.
Існує необхідність долучити матеріали кримінального провадження: витяг з реєстру ЄРДР, протокол огляду предметів, протоколи слідчого експерименту , висновок судово- медичної експертизи ,висновок судово-автотехнічної експертизи,постанови про визнання речовими доказами , цивільний позов потерпілої, доповнення до позовної заяви з додатками ,постанову про призначення прокурора у кримінальному провадженні,характеризуючі дані відносно неповнолітнього та інші матеріали кримінального провадження № 12012050410000048, які є доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2013 р.
2. Задовольнити клопотання прокурора про виклик до суду неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4,законного представника потерпілої ОСОБА_5,представника потерпілої адвоката ОСОБА_6, представника служби у справах дітей виконкому Красноармійської міської ради ОСОБА_7, представника кримінальної міліції у справах дітей Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18
3. Задовольнити клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6про долучення до матеріалів кримінального провадження доповнення до позовної заяви з додатками.
4.Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження: витяг з реєстру ЄРДР, протокол огляду предметів, протоколи слідчого експерименту , висновок судово- медичної експертизи ,висновок судово-автотехнічної експертизи,постанови про визнання речовими доказами , цивільний позов потерпілої, доповнення до позовної заяви з додатками ,постанову про призначення прокурора у кримінальному провадженні,характеризуючі дані відносно неповнолітнього та інші матеріали кримінального провадження № 12012050410000048, які є доказами по справі.
5.Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора Лейко Н.Л., неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4,законного представника потерпілої ОСОБА_5,представника потерпілої адвоката ОСОБА_6, представника служби у справах дітей виконкому Красноармійської міської ради ОСОБА_19 , представника кримінальної міліції у справах дітей Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,захисника ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Корнєєва
The court decision No. 73408068, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/4749/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: