
Справа № 745/208/18
Провадження № 2/745/129/2018
УХВАЛА
"13" квітня 2018 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Л.Українки, 3, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100), третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Чернігівська, 19/15, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100) про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27.11.2014 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Чорнотичі, вул. Бурівка, 24, Сосницького району, Чернігівської області, загальною вартістю 62193 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області , третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, відкрити провадження у справі і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 04.05.2018 року о 09:20 год.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Витребувати у приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу після смерті 27.11.2014 року ОСОБА_3.
В разі подання відзиву відповідач зобов’язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Визначити третім особам п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 73407627, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 745/208/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: