Court ruling № 73406841, 22.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.03.2018
Case No.
761/2191/17
Document №
73406841
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/2191/17

Провадження № 4-с/761/165/2018

У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби, відповідачі - Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державний виконавець Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергій Вікторович, зацікавлені особи - ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 447, 450 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 с. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, сторонами по вказаній категорії справ є стягувач, боржник, державний виконавець.

Разом з тим, позивач (боржник) зазначає сторін по справі як позивача, відповідачів, зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

В разі виправлення недоліків позивачу (боржнику) необхідно вірно зазначити процесуальний статус сторін по справі у відповідності до положень ст. 447, 450 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315, 447, 450 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби, відповідачі - Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державний виконавець Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергій Вікторович, зацікавлені особи - ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73406841 ?

Документ № 73406841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73406841 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73406841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73406841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73406841, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73406841, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73406841 refers to case No. 761/2191/17

This decision relates to case No. 761/2191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73406830
Next document : 73407069