Court ruling № 73406021, 19.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1893/18

Провадження № 2-з/761/93/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд. 50), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (адреса: АДРЕСА_2), державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна (адреса: 01032, м. Київ, вул. саксаганського, 110) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Сімерецька Валентина Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати виконавче провадження ВП № 54784338 від 11.10.2017 року у Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110. Заява мотивована тим, що державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна в категоричній формі відмовила заявнику в законному праві на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що унеможливлює отримання ОСОБА_1 копії нотаріального напису вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., а саме правомочність цього документу заявник оскаржує по цій справі.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 118 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є, зокрема, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5624 від 03.07.2017 року вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., як такий, що виданий з порушенням чинного законодавства України та його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецькою Валентиною Сергіївною від 11.10.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54874338 на виконання виконавчого напису № 5624 виданого 03.07.2017, боржником в якому є ОСОБА_1.

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 54874338, що підтверджується відміткою Шевченківського РВ ДВС міста Київ про отримання ( Вх. № 1764 від 17.01.2018 р.)

Як зазначає заявник, йому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 54874338 не дивлячись на те, що він є стороною цього виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавчий напис оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку і є предметом спору та те, що заявник не може самостійно його отримати, суд вважає за можливе забезпечити докази по цивільній справі № 761/1893/18.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, ч. 11 ст. 118 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 116, 118, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд. 50), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (адреса: АДРЕСА_2), державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна (адреса: 01032, м. Київ, вул. саксаганського, 110) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса № 761/1893/18, провадження 2/761/3991/2018 шляхом витребування у Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, а саме: належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54874338 відкритого 11.10.2017 на виконання виконавчого напису № 5624 виданого 03.07.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2018 року.

Суддя: