Decision № 73405148, 16.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2018
Case No.
756/16491/17
Document №
73405148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.04.2018 Справа № 756/16491/17

Унікальний номер 756/16491/17

Справа № 2/756/2381/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2017 р. представник ПрАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 18.05.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 011065/4620/0000003, за якими позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією автомобіля «FORD-FIESTA» д/н НОМЕР_1.

Як вказано у позові, в м. Києві по вул. Чорновола 37, сталася ДТП за участю автомобілів «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2, який керував відповідач ОСОБА_1 та автомобілем потерпілого ОСОБА_2. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «FORD-FIESTA» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ про ДТП та акту огляду пошкодженого ТЗ від 10.08.2016 р. Позивачем було сплачено потерпілому суму страхового відшкодування, яка становила 55993 грн. 20 коп., на підставі страхового акту № 00198726 від 27.08.2016 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування.

Позивач отримав відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ПАТ «СК «ЮНІВЕС», серії АЕ 8480682, який покриває суму збитків позивача в розмірі 40962 грн. 43 коп., але даним полісом не покриваються збитки позивача - ІІрАТ СК «Уніка», із частині врахування коефіцієнту фізичного зносу за договором обов'язкового Страхування цивільно-правової відповідальності.

Зі слів представника позивача, сума понесених збитків складає 15030 грн. 77 коп.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник ПрАТ «СК «Уніка» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 15030,7 грн. шкоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 18.05.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 011065/4620/0000003, за якими позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією автомобіля «FORD-FIESTA» д/н НОМЕР_1.

22.07.2016 р. в м. Києві по вул. Чорновола 37, сталася ДТП за участю автомобілів «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2, який керував відповідач ОСОБА_1 та автомобілем потерпілого ОСОБА_2 Вина ОСОБА_3 підтверджена постановою Шевченківського р/с м. Києва від 10.08.2016 р.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «FORD-FIESTA» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у відповідності до довідки ДАЇ про ДТП та акту огляду пошкодженого ТЗ від 10.08.2016 р.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з'ясував суд, позивачем було сплачено потерпілому суму страхового відшкодування, яка становила 55993 грн. 20 коп., на підставі страхового акту № 00198726 від 27.08.2016 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування.

Також позивач отримав відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ПАТ «СК «ЮНІВЕС», серії АЕ 8480682, який покриває суму збитків позивача в розмірі 40962 грн. 43 коп., але даним полісом не покриваються збитки позивача - ІІрАТ СК «Уніка», із частині врахування коефіцієнту фізичного зносу за договором обов'язкового Страхування цивільно-правової відповідальності.

14.06.2017 р. відповідачу було направлено заяву про регресну вимогу № 138 на який позивач не отримав жодної відповіді.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 15030,77 грн. з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПрАТ «СК «Уніка» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «СК «УНІКА» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70, код ЄДРПОУ 20033533, 265061822, в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15030,77 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 73405148 ?

Документ № 73405148 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73405148 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73405148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73405148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73405148, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73405148, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73405148 refers to case No. 756/16491/17

This decision relates to case No. 756/16491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73405130
Next document : 73405829