
Єдиний унікальний № 590/306/18
Провадження № 2/590/98/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2018 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» / представник позивача ОСОБА_1/ юридична адреса м. Київ, вул.. Грушевського,1Д до відповідача ОСОБА_2 /останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання : вул .Молодіжна,2 с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області/,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.02.2018 року ( дата направлення позову поштою) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 08 квітня 2008 року, що виникла станом на 31.01.2018 року в сумі 45 705,51 грн, та судових витрат в сумі 1762,00 грн.
Позовна заява подана з дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту, судовий збір сплачено.
За відомостями Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 21.03.2018 року № 02-015\46, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 28.08.2017 року, вибула до міста Києва (інформація отримана судом 22.03.2018 року).
Згідно довідки ГУ ДМС України в місті Києві від 23.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку в місті Києві не значиться ( інформація отримана судом 12.04.2018).
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2: вул.Молодіжна,2 с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області.
Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).
З урахуванням ціни позову 45 705,51 грн., категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості малозначною.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 277, Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт.Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2, зал № ) на 15.05.2018 року о 09-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачузаперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1820/
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку та строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 73403552, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 590/306/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: