
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/171/18 Справа № 692/245/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 30.03.2018 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судової справи №692/245/18 (провадження 1-кс/692/24/18) за клопотанням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250120000094 від 19 березня 2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 30.03.2018 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судової справи №692/245/18 (провадження 1-кс/692/24/18) за клопотанням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250120000094 від 19 березня 2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області, в зв’язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду. В обґрунтування свого подання наводить наступні доводи, що із трьох суддів, які повинні працювати за штатом, дві посади є вакантними, а в судді Чепурного О.П. закінчився п’ятирічний строк перебування на посаді судді.
В судовому засіданні, прокурор не заперечував проти задоволення подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018250120000094 направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи ці об’єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне направити матеріали за клопотанням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018250120000094 від 19.03.2018 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче, а враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача не буде представляти складності.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання Керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 – задовольнити.
Матеріали судової справи №692/245/18 (провадження 1-кс/692/24/18) за клопотанням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250120000094 від 19 березня 2018 року, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 73403277, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 692/245/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: