
Номер провадження: 22-ц/785/3873/14
Номер справи місцевого суду: 505/6333/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Городок КВП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, судом з власної ініціативи було постановлено питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 14 березня 2014 року, а саме: зазначити про необхідність усунення недоліків у строк, який не може перевищувати «п’яти» днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року в ній помилково було зазначено строк необхідності усунення недоліків, який не може перевищувати «тридцяти» днів з дня отримання апелянтом ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести зазначені виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року, зазначивши правильно строк усунення недоліків як «п’ять» днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року, зазначивши в ній правильно строк усунення недоліків який не може перевищувати «п’яти » днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 73402016, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 505/6333/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: