
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/5756/16-ц Головуючий 1 інстанції - Бондарєва І.В.
Провадження № 22ц/790/1319/18 Суддя-доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого - Кіся П.В.,
суддів: - Бурлака І.В.,
- Кружиліної О.А., за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року (суддя Бондарєва І.В.) у цивільній справі № 645/5756/16-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки квартири, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року скасувати.
У задоволені заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про забезпечення позову, відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2018 року.
Головуючий - П.В.Кісь
Судді: І.В.Бурлака
О.А. Кружиліна
The court decision No. 73401524, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/5756/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: