
16.04.2018
Справа № 263/4340/18
Провадження № 2-а/263/261/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л. розглянувши адміністративний позов Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецькоїх області надійшов адміністративний позов Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.2 ст.288КАС України, а також положення ст.ст.268,269, 288 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,171,257-261,268-269,288 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розглядув судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 14 год 00 хв в приміщенні Жовтневого районного суду (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.31).
Відповідно до ч.5ст.262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Донецької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя О.Л.Соловйов
The court decision No. 73398069, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/4340/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: