Decision № 7339736, 18.12.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2- 1536/2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов вмотивовано тим, що 13 лютого 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Монастирецькій сільській Раді за актовим записом № 9.

На даний час вони з відповідачем не проживають разом, шлюб носить формальний характер.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам виїжджає на сезонні роботи і має відповідний заробіток.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду доповнила, що ОСОБА_2 є працездатний, має достатні доходи, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти в заявлених розмірах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час шлюб сторін носить формальний характер.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам постійно виїжджає на сезонні роботи і має відповідний заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, є працездатний, має відповідний дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.09.2009 року.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7