Decision № 7339721, 26.11.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1027

/ 2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 р. Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства ЕК « Закарпаттяобленерго » , в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що між ВАТ ЕК „ Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж та відповідачкою існують цивільно-правові відносини на користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ „Про електроенергетику” .

Відповідачка ОСОБА_2 не сплачує кошти за спожиту електроенергію належним чином, що призвело до того, що за період з грудня 2007 року по травень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 923,96 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі. Просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

В порядку ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ ЕК „ Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж та відповідачкою існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 не сплачує кошти за спожиту електроенергію належним чином, що призвело до того, що за період з грудня 2007 року по травень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 923,96 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про споживання електроенергії..

За наявних обставин враховуючи, що відповідачка повинна розраховуватись за використану електроенергію у встановлений строк, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Хустського району електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 923 гривні 96 копійок.

Судові витрати по справі – державне мито, витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526,714 ЦК України суд –

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 923 гривні 96 копійок на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст , 51 грн 00 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3