
Дата документу Справа №
Є. у.№ 331/8580/17
№ провадження
22ц/778/2042/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню .
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У строк до 10.05.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 73383067, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 331/8580/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: