Court ruling № 73382162, 16.04.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/10520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., за участю секретаря Андріясової С.А., слідчого Міщенко І.В., розглянувши клопотання слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370002641 від 26 квітня 2014 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 341 КК України,

встановив:

Старший слідчий Сватівського ВП ГУНП В Луганській області Стешенко Р.В. звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вказавши, що до Сєвєродонецького МВ ГУМВС із заявою звернувся директор Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Поиск» (ЄДРПОУ 23486040) ОСОБА_2, про те, що 24 червня 2014 року невстановлені особи незаконного озброєного формування заволоділи офісним приміщення ЧП НПФ «Поиск», яке розташоване за адресою: м. Луганськ вул. Челюскінцев 16 та здійснюють розкрадання транспортних засобів, чим спричиняють матеріальну шкоду.

26.08.2014 відомості внесено до ЄРДР за №12014130370002641, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341 КК України та ч. 2 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2015 автомобіль марки «OPEL VEKTRA» 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 у Центрі ДАІ 1405 ( на теперішній час Регіональний сервісний центр в Донецькій області ТСЦ 1441), який розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14 перереєстровано на іншого власника на підставі довідки - рахунок №ААЕ094334 від 18.03.2015 - на гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_3 від 12.01.2000), автомобілю НОМЕР_4 та надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7. До перереєстрації зазначений автомобіль був зареєстрований на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. Про факт перереєстрації його власного автомобілю останній дізнався від працівників поліції.

Крім того, є підстави вважати, що зазначений автомобіль «OPEL VEKTRA» 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який перереєстровано на іншого власника на підставі довідки - рахунок №ААЕ094334 від 18.03.2015, якому присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 знаходиться на території України та перебуває у незаконному користуванні невстановлених осіб, які вчинили правопорушення.

На підставі викладеного, у зв'язку із тим, що автомобіль НОМЕР_6 є речовим доказом у кримінальному провадженні, може підлягати конфіскації для відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт та заборонити користування, розпоряджатися автомобілем марки «OPEL VEKTRA» 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, які незаконно перереєстровані на ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Виконання Ухвали доручити оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Дерекі П.І., оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шевченко А.Л., оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Соловйову Д.В., старшому оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Концуру О.П. та старшому оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Овчаренко І.В.

В судовому засіданні слічий наполягає на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль НОМЕР_6 має значення речового доказу у кримінальному провадженніта не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням для встановлення об'єктивної істини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.170-173 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370002641 від 26 серпня 2014 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 341 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити користування, розпоряджатися автомобілем марки «OPEL VEKTRA» 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, які незаконно перереєстровані на ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Дерекі П.І., оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шевченко А.Л., оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Соловйову Д.В., старшому оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Концуру О.П. та старшому оперуповноваженому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Овчаренко І.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя С.О. Юрченко