
Справа № 309/894/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1248/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
16 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Судді - доповідача : Джуги С.Д. ,
суддів: Кондора Р.Ю, Мацунича М.В.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вишківської селищної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 73378664, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/894/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: