Court ruling № 7337848, 02.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2009 р.Справа № 11/47-1538

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Кооперативного підприємства "ТЕКО" Тернопільської облспоживспілки, м. Тернопіль вул. Гайова,42.

до відповідача: Приватного підприємства "Ніфертіті і К", м. Тернопіль вул. Вільхова,6/28 (фактична адреса: м. Тернопіль вул. Крушельницької,1/105).

За участю представників сторін

Позивача: Гуменна Н.С. –представник.

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи: Кооперативне підприємство "ТЕКО" Тернопільської облспоживспілки, м. Тернопіль вул. Гайова,42 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ніфертіті і К", м. Тернопіль вул. Вільхова,6/28 (фактична адреса: м. Тернопіль вул. Крушельницької,1/105) про стягнення 26846 грн. 14 коп.

В судове засідання представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою не з’явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ст. 64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Наслідки даної процесуальної дії представнику позивача роз’яснено.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання № 16/1 від 01.12.2009р. про припинення провадження у справі №11/47-1538 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,49, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль (фактична адреса вул. Крушельницької, 1/105, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 33357803 на користь Кооперативного підприємства "ТЕКО" Тернопільської облспоживспілки, вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32220168 - 118 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 268,46 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття /підписання –07.12.2009р./ через місцевий господарський суд.

Суддя