
Справа № 309/3841/17
Провадження № 11-кп/777/385/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16.04.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мишинчук Н.С., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника Продан Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2017 за №12017070050001371, -
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов'язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Продан Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року щодо останнього.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов'язаних з апеляційним розглядом до 26 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73377633, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/3841/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: