№ 73377570, 13.04.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа №303/2096/18

Провадження № 3/303/901/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року о 10:00 годині в місті Мукачево по вулиці Невського, під час проведення поврхнового огляду у ОСОБА_1 в дверях автомобіля, було виявлено, наркотичний засіб канабіс вагою 0,0687 грам та наркотичний засіб метамфетамін вагою 0,0102 грам, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вказаний наркотичний засіб він знайшов та зберігав до моменту виявлення працівниками поліції.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 653191 від 13 квітня 2018 року, рапортом, висновком експерта за № 6/43 від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які пом’якшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

2 із 2

Згідно частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до вимог статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовину вагою 0,0102 грам, яка згідно висновку експерта №6/43 від 26 лютого 2018 року є метамфетаміном, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено та наркотична речовину вагою 0,0687 грам, яка згідно висновку експерта №6/43 від 26 лютого 2018 року є кабанісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 44, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 31111106700003, одержувач коштів - Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код отримувача МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089, назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,, громадянина України) судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп, який зарахувати - отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину вагою 0,0102 грам, яка згідно висновку експерта №6/43 від 26 лютого 2018 року є метамфетаміном, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено та наркотичну речовину вагою 0,0687 грам, яка згідно висновку експерта №6/43 від 26 лютого 2018 року є кабанісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич