Court ruling № 73374041, 16.04.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р. справа № 809/545/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ткачук О.П.,

представника позивача - Липчук В.І.,

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі

за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" податкового боргу в загальному розмірі 313192,85 грн в дохід бюджету, з підстав невиконання ним податкового обов'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач) 27.03.2018 звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" (надалі, також - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" податкового боргу в загальному розмірі 313192,85 грн в дохід бюджету, з підстав невиконання ним податкового обов'язку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 16.04.2018 о 10:00.

Від представника відповідача 13.04.2018 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у позовному провадженні та відкладення розгляду справи.

Зі змісту поданого клопотання відповідач заперечує проти розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, проте в обґрунтування свого заперечення не надав суду жодного доказу та не навів будь-яких підстав. Окрім цього, представник відповідача в заявленому клопотанні керується нормами ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання, поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зі змісту заявленого клопотання можна дійти висновку, що відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами позовного провадження, суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачем не обгрунтована необхідність у розгляді даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, в суду відсутні правові підстави у задоволенні клопотання відповідача в частині здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.