
Справа № 209/988/18
Провадження № 2/209/763/18
УХВАЛА
залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2018 року м. Кам′янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 2" про визнання поруки припиненою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненою поруку, встановленою договором поруки №FOR1415809344823 від 12.11.2014 року, укладенийм між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначені:
поштовий індекс позивача, не вірно зазначене місцезнаходження (для юридичної особи) відповідача-2 (ідентифікаційний код 39357107), що не відповідає відомостям зазначених в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі на підтвердження обставин перебування та припинення трудових відносин з підприємством ТОВ "Крона-сервіс 2";
щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Позивачем зазначені витрати, понесені у зв'язку з пред'явленням зустрічного позову.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товаристов з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 2" про визнання поруки припиненою.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Маслов
The court decision No. 73372920, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/988/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: