Court ruling № 73372300, 16.04.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/1922/15-ц Провадження № 22-ц/773/411/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 27Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну заяву № 6 заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі №161/1922/15-ц (провадження № 6/161/31/18) за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали засобами поштового зв'язку апеляційну заяву № 6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі №161/1922/15-ц (провадження № 6/161/31/18).

Апеляційна заява подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали не порушують питання про його поновлення,а також не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України і не оплачена судовим збором.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як це подали ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року апеляційну заяву № 6 було залишено без руху і надано особам, які її подали строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення таких недоліків.

Подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Виконання вимог п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України, згідно яких до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одержали 23 березня 2018 року, а ОСОБА_4 одержав 26 березня 2018 року.

Як протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу ухвала Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року особами, які подали апеляційну заяву № 6 не виконана, зазначені у ній недоліки не усунуті та заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подана.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.357, 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною заявою № 6 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі №161/1922/15-ц (провадження № 6/161/31/18) за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк