Court ruling № 73370199, 16.04.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 915/971/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді-доповідача Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ідентифікаційний код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідентифікаційний код 14291113)

про: стягнення 42375,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/971/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про стягнення 42375,60 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смородінова О.Г., судді - Мавродієва М.В., Коваль Ю.М., було призначено підготовче засідання в даній справі на 15 березня 2018 року.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 21.02.2018 - клопотання позивача б/н від 20.02.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 03.03.2018 - клопотання відповідача № 2730/3-18/27 від 02.03.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 14.03.2018 - заява позивача б/н від 14.03.2018 про закриття провадження в справі в частині сплачених відповідачем 1361,98 грн.;

- 15.03.2018 - клопотання відповідача б/н від 14.03.2018 про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 228 ГПК України;

- 15.03.2018 - клопотання відповідача б/н і б/д (вх. № 3227/18) про долучення доказів до матеріалів справи, закриття провадження у справі в частині 1362,00 грн. корабельного збору та відмову в іншій частині позову;

- 15.03.2018 - спільна заява сторін б/н від 15.03.2018 про врегулювання спору за участю судді.

15 березня 2018 року в судовому засіданні, в яке представники сторін не з'явилися, колегія суддів постановила ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/971/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про стягнення 42375,60 грн. та зупинення провадження у даній справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

На момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи № 915/971/17 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору, у порядку передбаченому ст. 188 ГПК України, та закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, керуючись ст. ст. 189, 190, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у господарській справі № 915/971/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про стягнення 42375,60 грн.

2. Передати господарську справу № 915/971/17 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.Г. Смородінова