
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Справа № 915/522/17
м.Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/522/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ”, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,
до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),
про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить суд стягнути збитки з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) у розмірі 1355363,69 грн., посилаючись, що відповідач допустив дискримінацію у доступі ТОВ “МСК” до об'єктів портової інфраструктури, незаконно не продовжив строк дії Договору №2-П-МИФ-17 від 12.01.2017, а потім на цій незаконній підставі відмовив в погодженні прийому судна “КАZІМ DЕDЕ” в порт, чим порушив гарантоване ст.ст.6, 43 ГК України, ст.3 ЦК України право ТОВ “МСК” на здійснення підприємницької діяльності, яка не заборонена законом та завдав збитків (шкоди) підприємству.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017р. (суддя Мавродієва М.О.) позов ТОВ “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” задоволено у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017 у справі №915/522/17 – залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 13.03.2018 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017 у справі №915/522/17 скасовано, справу передано до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл справи №915/522/17 і для розгляду даної справи визначено суддю Коваля С.М.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи 915/522/17 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняту справу № 915/522/17 до розгляду.
2. Справу №915/522/17 розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 22 травня 2018 року об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 929.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2018 надати суду відзив (з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Верховного суду від 13.03.2018 року по справі № 915/522/17), оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 73370194, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/522/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: