Court ruling № 73367030, 13.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/1537/18

Справа №760/11101/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 31.10.2017 відкри то провадження у справі.

20.03.2018 представник позивача звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2018 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті вказаною вище ухвалою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 257 ч.1 п.5, 353, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року, якою накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: