Court ruling № 73365629, 13.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2882/11

Провадження №: 6/752/132/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,.

12.02.2018 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним 02.03.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк». Просив замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.11.2011 по справі № 2-2882/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» у розмірі 482770 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 50 копійку, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 484590 (чотириста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень 51 копійку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2012 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва змінено, стягнуто з відповідача заборгованість за договором кредиту 371 935,03 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125,00 грн., а всього 373 760,03 грн.

05.06.2012 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами у відповідності до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором від 02.03.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239, 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 21.11.2011 року у справі № 2-2882/11.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак