YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 73362629, 13.04.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

13.04.2018

Case No.

646/1979/18

Document №

73362629

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

11) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AMETYST-T"

Справа № 646/1979/18

№ провадження 1-кс/646/2151/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозавоського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання останнього, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання останнього працівниками Прокуратури Харківської області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено адвокатом ОСОБА_1 у скарзі, ОСОБА_2 був затриманий 11.04.2018 о 17-45 год, та вважає що в зв?язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 207 КПК України, затримання його підзахисного було безпідставним, незаконним та таким, що порушує норми процесуального законодавства та конституційні права.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання останнього, подана в порядку ст. 206 КПК України, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, адвокатом ОСОБА_1, не зазначається місце знаходження затриманого ОСОБА_2, у зв'язку із чим, встановити в межах територіальної юрисдикції якого суду знаходиться особа, не надається можливим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2М на незаконне затримання останнього, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання останнього - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73362629 ?

Документ № 73362629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73362629 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73362629 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73362629 ?

В Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73362629, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 73362629, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73362629 refers to case No. 646/1979/18

This decision relates to case No. 646/1979/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

11) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AMETYST-T"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73320378

Next document : 73362646

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;