
Справа № 658/1500/17
(провадження №1-кп/658/65/18)
УХВАЛА
про розшук
13 квітня 2018 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого – судді Терещенка О.Є.,
при секретарі Петрової А.П.,
за участю прокурора Зюзя О.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсон-ської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230090000843 від 06.04.2017 року, щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської перебувають матеріали кри-мінального провадження внесені до ЄРДР за № 12017230090000843 від 06.04.2017 року, щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 ні разу не з’явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо.
Привід відносно обвинуваченого органами поліції Каховського ВП ГУНП України в Херсон-ській області не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній, місце його перебування слідству невідоме, та встановити таке не виявилося можливим, ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або зах-ворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провад-женні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або виду-жання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вва-жає, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому вбачає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обви-нуваченого, застосувати до нього тимчасовий запобіжний захід – затримання з метою приводу в суд.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 190 – 191, 318, 323, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, украї-нця, громадянина України, раніше судимого, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Зелений Під) Каховського району Херсонської області по вул. Херсонській, 3, проживаючий фактично за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Червоний Перекоп (Зелений Під), вул. Миру, 4/2.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тимчасовий запо-біжний захід – затримання з метою його приводу до Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Каховському ВП ГУНП в Хер-сонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження про-курора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 73362010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/1500/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: