Court ruling № 73361399, 13.04.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
13.04.2018
Case No.
2/604/134/18
Document №
73361399
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/604/134/18Головуючий у 1-й інстанції Провадження №22-ц/789/476/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 37

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, не сплативши судовий збір.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 352 грн. 40 коп.

За п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст.8 Закону України "Про судовий збір").

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не було подано клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п.п.1, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи факт звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області, не можливо встановити наявність довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника у матеріалах цивільної справи та дату отриманння нею копії оскаржуваного рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищезазначеного та відповідно до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для оплати 352 грн. 40 коп. судового збору або для звернення із клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та подати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, а також вказати дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО)

838012

Рахунок отримувача

31210206780002

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185 ч.1,2; п.8 ч.2, п.п.1,3 ч.4 ст. 356; ст. 357 ч.2 ЦПК України; п.9 ч.1 ст. 5; ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2018 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для оплати витрат судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або для звернення із клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та подати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, а також вказати дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 73361399 ?

Документ № 73361399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73361399 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73361399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73361399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73361399, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 73361399, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73361399 refers to case No. 2/604/134/18

This decision relates to case No. 2/604/134/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73361384
Next document : 73361403