Court ruling № 73361353, 12.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17842/17

н/п 2/640/765/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позов Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 21 133,86 грн.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання, призначене 27.02.2018 року представник позивача в судове засідання не з’явився, викликався належним чином (а/с. 28). У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 12.04.2018 р.

12.04.2018 року представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с. 36). Клопотань щодо розгляду справи без його участі до суду не надавав.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: