Court ruling № 73361320, 12.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 643/14611/17

н/п 2/640/1868/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «МСК» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду завдану ТЗ мотоциклу НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду завдану здоров’ю.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України: в позові не зазначена ціна позову, в змісті позовних вимог не визначений розмір грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача, не містяться відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

До позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з ціни позову, враховуючи, що позов пред’явлено про стягнення суми страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при подачі позову не враховано, що п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте шкода, завдана в зв’язку з пошкодженням ТЗ мотоциклу не є такою, що завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «МСК» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху, запропонувати позивачам протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Роз’яснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

СУДДЯ