
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/1561/16-ц
провадження № 22-ц/781/807/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Мурашка С.І.
Суддів: Авраменко Т.М., Чельник О.І.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов’язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 23 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Мурашко
Судді Т.М. Авраменко
ОСОБА_3
The court decision No. 73353350, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/1561/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: