
Справа № 367/1940/18
Провадження №1-кс/367/498/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,–
в с т а н о в и в :
12.04.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово - медичну імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи наявна на мисці зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предметах одягу що належать ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушці зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349, кров? якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині? якщо кров належить людині то чи належить вона ОСОБА_3 чи ОСОБА_4?
За змістом клопотання, встановлено, що 15.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.
Встановлено, що, 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, перебуваючи у будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 52, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23.03.2018 в ході обшуку було виявлено та вилучено: миску зеленого кольору, яку було перевірено за допомогою гемофану (Hemo Phan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, що було поміщено в пакет білого кольору (за словами осіб що проживали в будинку де проводився обшук остання прала там свої речі), предмети одягу що належить ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушку зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились, подали до суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Судом встановлено, що 15.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.
Встановлено, що, 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, перебуваючи у будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 52, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23.03.2018 в ході обшуку було виявлено та вилучено: миску зеленого кольору, яку було перевірено за допомогою гемофану (Hemo Phan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, що було поміщено в пакет білого кольору (за словами осіб що проживали в будинку де проводився обшук остання прала там свої речі), предмети одягу що належить ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушку зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв’язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 КПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,–
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області – задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні судово - медичну імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявна на мисці зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предметах одягу що належать ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушці зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349, кров?
Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?
Якщо кров належить людині то чи належить вона ОСОБА_3 чи ОСОБА_4?
При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об’єктів експертного дослідження.
Для проведення судово - медичної імунологічної експертизи, експертам надати: миску зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предмети одягу що належать ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушку зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Саранюк
The court decision No. 73351421, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1940/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: