Court ruling № 73350299, 13.04.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/6685/17

Провадження № 11-кп/779/142/2018

Категорія ч.4 ст.152 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року, якою продовжено термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2017 року до Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2016 року до ЄРДР за №12016090010003637 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 153, ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 04.07.2017 року. Станом на 13 квітня 2018 року розгляд даного кримінального провадження триває, тому обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалами Івано-Франківського міського суду неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2018 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк шістдесят днів, до 24 травня 2018 року.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст.394 КПК);

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України;

4) ухвали слідчого судді.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

В порушення зазначених норм кримінального процесуального закону обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року про продовження терміну тримання під вартою відносно нього, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим оскаржується рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_3

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо порушень вимог закону під час розгляду вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового провадження у суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України, свої заперечення з вказаних апелянтом можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року, якою продовжено термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Суддя: О.П. Васильєв